Vas tekst vrvi od netacnosti i povrsnosti. Ako je tako, onda biste morali da znate zbog cega pokojni predsednik nije primao, navodno, americkog ambasadora Cimermana, koji je javno saradjivao sa tadasnjom opozicijom i placao za, na primer, organizovanje onog 9. marta.
I ta prica, manje/vise kafanskog porekla, o dogovorima sa Tudjmanom ne pije vodu, a bez ikakvog osnova je tvrdnja o nekakvim lutanjima od Kozirjeva do Holbruka i slicnih. O tome se sada, vise od 10 godina kasnije, sve zna, detalji su dostupni, nema vela tajne. Dosovske, postoktobarske floskule, ne piju vodu ni kod barjaktara onog prevrata. Prevara naroda je odavno otkrivena. I nije kasno...

Pavkov pokazuje koliko je njegovo razumevanje povrsno recenicom:
"Sama činjenica da neko hoće da vlada zemljom, a nije sposoban da razume odnose u svetu, u svetlu činjenice da je nestao moćni SSSR, a da se njegovi susedi otimaju o naklonost SAD i njenih saveznika - i pritom pokuša da vodi neku svoju, nikom razumljivu politiku, uslovila je potrebu da se taj čovek na izborima smeni."

Potrebu da se taj covek smeni. Ciju potrebu?

Da li su Srbi imali tu potrebu, ili im je ta potreba nametnuta, je glavno pitanje kada se razmatra politika Milosevica i SPS-a.

Razmatrati sudbinu Srbije i Milosevica, a ne uzeti u obzir Rambuje i sve sto se tamo dogadjalo, je potpuno amaterski pristup istoriji!

...neverovatno koliko stereotipa i povrsnosti,iako je osnovna intencija teksta ok...relativno sam mlad,ali onakve konstatacije o rankovicu,krcunu i k.popovicu su nedopustive i neprimerene ozbiljnom sajtu...

Tekst je jako površan, možda zbog (samo)nametnute kratkoće.

SM je bio populista nakaradne ideologije i događaji su ga pregazili a da nije ni osetio. Ipak, pored mora loših stvari koje nam je uradio, što iz neznanja i nesposobnosti, što iz malicioznosti, ostavio je i jednu dobru o kojoj se, začudo, ne priča. Naime, odavno bi Kosovo bilo prava nezavisna država, da im on nije ukinuo onu nakaradu od Titove autonomije i to uz pomoć celokupnog jugoslovenskog establišmenta.

Autor pita: "Po čemu smo to mi, Srbi toliko posebni da se ove mračne sile nereda i haosa bakću nama i našim problemima?"

Te "mračne sile" sprovode globalizaciju širom planete, milom ili silom, a Srbi su ocenjeni kao remetilački narod zbog onoga što su radili tokom svoje burne istorije. Isto bi nam se dogodilo i da je krajem 80-ih (uostalom, zar nam se upravo sada i ne događa), nekim čudom umesto Miloševića na vlast došao Tadić. Onoga momenta kada je Jugoslavija, od strane "mračnih sila", osuđena na raspad, potpisana je i smrtna presuda Srbiji, kao iole jakoj i značajnijoj državi na Balkanu. EU je čak uzela "našte srca" i Bugarsku i Rumuniju, samo da se od Srbije veštački stvori "crna rupa" i da se lakše otcepe Vojvodina i Sandžak, odmah posle konačne regularizacije kosovske nezavisnosti.

Zavera postoji, velika zavera globalista, ali mi u svojoj prepotentnosti vidimo u njoj samo sebe, mada smo malecni delić mozaika u kome, recimo, jedna Rusija zauzima daleko značajnije mesto. I o tome treba govoriti, ali ne senzacionalistički ili kao autor podsmešljivo, već smisleno i argumentovano.

Gospodine Pavkov,
Drugi put pisete tekst o Slobodanu Milosevicu ,samo sto je sada baziran na nasim komentarima na predhodni
Vas tekst i dodali ste nesto novo.Mnogi od nas nismo
bili pristalice S.Milosevica,ali umemo da razmisljamo
objektivno.Svaki drzavnik ima gresaka tokom vladavine
pa tako i Milosevic.Bilo koji predsednik da je u
vreme raspada Jugoslavije u Srbiji na vlasti bilo bi
isto,ako ne i gore.Davnih godina je Jugoslavija bila
predvidjena za rasturanje,samo sto se to dogodilo
nakon pada Berlinskog zida i raspada SSSR-a.Ne mogu
da shvatim da Vi kao covek od 47 godina ne verujete
u delovanje masona,Bilderbergske grupe,Rotsilda i
drugih,a o tome pisu mnoge inostrane publiciste,
bivsi politicari i novinari.Mnoge stvari se mogu naci
na internetu,takodjer.Ono sto mene interesuje,sta je
Vas toliko iziritiralo,da napisete ovakve tekstove?
Od Vas nitko ne trazi da postujete S.Milosevica,ali
ne treba da ga blatite,jer je covek mrtav.Prepustite
ovu teme istoricarima i vremenu.Pozdrav.

Jeste clanak i povrsan i tendeciozan. Za mene je ovo samo jos jedna prica drugosrbijanaca. Vecina njih su puni ambicija a prazni razumevanja. Ovde je ambicija da se razvije teza o Milosevicu, ali posle bitke (kad su svi generali).

Nema sumnje da je Milosevic mogao bolje, da je pravio velike greske, da nije razumeo sta se desava. Ali on je bio obican Srbin, ni mnogo pametan ni mnogo glup, barem posten za razliku od sadasnjih na vlasti. U ono vreme odlicno znam da niko nije razumeo - N I K O. Citav srpski narod je bio zaslepljen svojom situacijom, niko nije hteo da slusa niti da razmislja. Dakle, kriviti Milosevica je isto sto i kriviti srpski narod.

Svi ovakvi mudarci su se pojavili posle. Jer autor izgleda sebe nudi kao trecu alternativu, razlicitu i od bivse i od sadasnje vlasti.

Prvo: Slobodan Milošević snosi svu odgovornost za sve što se dešavalo za vreme njegove vlasti. To što se okružio nesposobnim uvlakačima, sam ih je birao. Mogao je naći i poštenije i sposobnije, ali nije hteo. Ne može ni Koštunica sada da se vadi da je bio neobavešten, da je bio okružen oportunistima, da ga je zamajavao sekretar, itd. Kada je on na vlasti, sva odgovornost je njegova.
Što se Miloševića tiče, on je prepustio Krajinu, obogaljio Srpsku, predao Kosovo i Metohiju, bio na vlasti u doba najžešće inflacije, za vreme njegovo su se pojedinci obogatili do astronomskih iznosa, dok je beda u narodu rasla. Ima li nešto da je bilo dobro, ali stvarno dobro, za vreme Miloševića? To što je sada još gore, Miloševića ni malo ne opravdava. Drugo: potpuno je lišeno razuma tvrditi da za vreme Miloševića nije bilo nikog drugoga za koga se moglo glasati, da bi svi drugi bili još gori. Dok je još bila u igri početna postava Demokratske stranke, i dok su još radili po prvobitnom programu, od pre 1993., to je mogla biti mnogo mnogo bolja opcija od komunista prerušenih u rodoljube, tj. socijalista i babajulinih. Samo, koliko je ljudi zapravo selo i pročitalo programe stranaka? Koliko ljudi dan danas glasa a da nisu pročitali program stranke za koju glasaju? I dan danas oni koji kažu, vlast ne valja ali nema niko bolji, to su sigurno ti koji ne pokušaše da se raspitaju o strankama i njihovim programima. Srbi još nisu shvatili da je Srbija njihovo vlasništvo, njihova dedovina i očevina, koju će u nasledstvo ostaviti deci i unucima, i da je vlast najmljeni upravnik imanja, da imanje pazi i o njemu brine, a da prihode preda vlasniku. Srbi na izbore izlaze kao zaljubljene klinke, nit šta vide, nit na šta misle, poći će s onim ko se lepo ulickao i još lepše laže. Pričaj joj da je to baraba, da će je ojaditi za vjek i vjekov, džaba, za nju je taj ili nijedan. Sad je, naravno, kasno da se Srbi dozovu pameti, ali bilo bi lepo makar videti da je moguće. Ovako, danas je biti Srbinom sramota.

Koliko vidim SVI KOMENTARI, DO JEDNOG, su NEGATIVNI! No, da ne budem kao onaj zec iz vica, da dam jednu varijaciju na temu, a koja se ne dotiče SM, ni autorove "opčinjenosti" istim. A to su, po mom skromnom mišljenju, KLjUČNA PITANjA novije srpske novije istorije: 1) Ko je bio Josip Broz, zvani Tito?! 2) Kakve je sve obaveze i od koga preuzeo za vreme svog uspona i vladavine?! Kada sa tim raščistimo, onda možemo da pišemo o drugu SM,i o srpskoj post-titovskoj političkoj flori, koja nam eto, "kroji kapu", u kontinuitetu, od 20. 10. 1944 g. Malo li je! A sve ovo, uključujući autorov prilog i naše reakcije, liči na BORBU CRNACA U TUNELU!

Za istoriju je period od 10 godina malo ali , srž problema se nazirala i tada tokom tih događaja . Moglo se birati pokorno odlaženje na "giljotinu" ili hrabro suprotstavljanje.On je odabrao poluvarijantu -kupovinu vremena opiranjem.

Kosanka, a zašto da se to prepusti njima i tome? Prepustite vi, a ostavite one koji imaju snage, znanja i reči da se i dalje pozabave time, tj. ljudima kao što je g.Pavkov.

"Istoričari" su danas virtuelna kategorija. Ako pod njima mislite na akademike koji u prašnjavim kabinetima SANU diktiraju sekretaricama svoje memoaare, u pravu ste, oni to i rade. Zato im se ne sme prepustiti jedini sud. Bolje reći, nikakav. Jer, većina njih je u "sukobu interesa" i teško da bi sebi kopali rupu (istorijsku).

Svi mi imamo oči, uši i pamet. Neki je koriste da vide, čuju i misle, a neki ne, već vole da čuju "pametnije od sebe" i da se povinuju odlukama.

Zaborav? O mrtvima samo dobro? Nemojte da ste naivni i neodgovorni. Po istoj logici treba zaboraviti, recimo, ustaške zločine i Pavelića "rehabilitovati". Ili Hitlera, ili Tuđmana, Dražu, Tita?

Ne, vi ste veliki poštovalac imena i dela S.M. i to je jako lepo (za vas), ali uopštene doprinosite diskusiji, već hoćete da ona ne postoji, kao što je i Vaš idol voleo da praktikuje za života.

G.Pavkov (otkud znate da ima 47.godina, poznajete se?) se bori kako zna i ume i uvek mi je veliko uživanje da čitam njegove tekstove, pa čak i kada piše sa "pištoljem u ruci", kao ove tekstove o S.M.

@ Nikola
ne nije u pitanju kompleksnija igra, već sasvim jednostavna
sve isto rade i narodima koje si pomenuo (znam, video svojim očima dok sam živeo u Grčkoj kao ekonomsko pollitički emigrant u zlatnim slobinim vremenima)
samo
a) Bugari/Grci/Rumuni/pa i Albanci iz Albanije (takođe delimično pravoslavan narod) ne daju svoju nacionalnu državu (ni pod komunistima, bugarski su npr. čak ukinuli muslimanska imena..)
b) ne daju svoja znamenja ni pod komunistima (albanska zastava je bila ista i pod Enver Hodžom, dok je u Srbiji JOŠ UVEK NA VEĆINI USTANOVA GRB SA ZUPČANICIMA bez krsta il čak jugoslavija raznih))
v) ne priznaju izmišljene etničke grupe, davno uklopljene u naciju..
g) nemaju teritorijalno uređenje po ugledu na sovjetski savez (autnomne pokrajine) koje MILOŠEVIĆ NIJE UKINUO a ni Koštunica dr Vojislav
d) više vole svoju državu od Rusije, SAD, Nemačke, Francuske (po ukusu precrtati)

svoje diktatore su trpeli zbog straha od terora, nisu ih voleli..niko u Grčkoj ne slavi vojnu huntu, ni u Rumuniji Čaušeskua kao neki Srbi Tita..
đ) za njihove probleme traže krivca među sobom - a ne u Vatikanu, Pentagonu, Heksagramu i anagramu...

narod kojem je najveći spomenik u prestonici posvećen čoveku čiji je moto "mož da bidne a ne mora da znači" ima takve i političare i naučnike i fudbalere..pa i ovaj tekst cenjenog Pavkova nažalost je "mož da bidne a ne mora da znači"
Milošević je najgori sin "srpskih naroda i narodnosti"

@Nikola

Glavna razlika između Grčke i Srbije sa jedne i Rumunije i Bugarske sa druge starne što Grčka i Srbija(preko Crne gore) imaju izlaz na Mediteran,a Bugarska i Rumunija nemaju taj atribut, i neće ga nikad imati sve dok Istanbul(Bosfor) bude kontrolisan od strane Turske-ѓlavnog Britanskog oslonca u sprečavanju izlaska Rusije na topla mora. Što se tiče Grčke ona sa Srbijom ima najveći prioritet na Balkanu za Anglo-amere.
Što se tiče pro-zapadnih šefova država u Srbiji koje ste pomenuli-oni su bili na tim pozicijama jer su nametnuti od strane zapada(kao i Papandreu u Grčkoj), a ne zato što je Srbija okrenuta zapadu. Zaboravili ste i Broza da pomenete.
Sprečiti Ruse da izađu na topla mora i kontrolisati sve tačke u okeanima i mediteranu je prioritet nad prioritetima Britanske službe, i za taj cilj su dozvoljena sva sredstava. A Srbi, kao i Indijanci,Aboridžini, Avganistanci, Jordaci... su na tom putu.Pogledajte malo Atlas pa vidite ko kontroliše svetska mora.
A Milošević se u trenutku izmena granica (jer je Rusija slabila)našao na vlasti.

Bez ulaženja u raspravu o Miloševiću, pokušaću da dam svoj odgovor na osnovno pitanje postavljeno u tekstu: po čemu smo mi Srbi toliko posebni da zavređujemo toliku neprijateljsku pažnju zapadnih imperijalista.

Pojedini komentatori su već dali odgovor: zapadni imperijalisti su Srbe i Srbiju prepoznali kao najveći remetilački faktor svojoj misiji na Balkanu. A kako su to prepoznali? Pa iz istorije. Iz poslednjih 200 godina. Koji je narod prvi započeo borbu protiv tadašnje imperije koja je suvereno držala Balkan - protiv Turske? Srbi. Koji je narod počeo borbu protiv Austro-Ugarske kad je ta carevina htela da preuzme vlast nad Balkanom? Srbi. Na kraju, gde je NATO u ulozi neprikosnovenog globalnog policajca u postsovjetskoj eri izgubio nekoliko svojih aviona? U Srbiji.

Pogledajmo u kratkim crtama ostale balkanske narode i države. Grčka - od početka oslobađanja od Turaka do danas, Grčka je pod neposrednim uticajem Engleza. (Kako je baš u Grčkoj počeo da se urušava evro, glavni neprijatelj dominantnog dolara?) Bugarska - uvek podređena trenutno najjačoj sili. 1870-ih godina ruska vojska na Balkanu - Bugarska uz Rusiju (neko je pomenuo San Stefanski mir). Početak 20. veka Austro-Ugarska se širi na Balkanu - Bugarska uz njih. Dolaze Hitler, SSSR, NATO - Bugarska uz svakog. Rumunija - bez uvrede mnogobrojnom rumunskom narodu, ali njihova država nikad nije uzimala svoju sudbinu u svoje ruke. Albanci - bez uvrede, ali još uvek nesposobni da sudbinu svoje države (svojih država) drže u svojim rukama. Hrvati - najodaniji habzburški podanici, uz to, isto kao i Albanci, prepoznati kao idealni lokalni neprijatelji Srba koji treba da budu nagrađeni za tu svoju osobinu.

Dakle, rat protiv Srba, rasparčavanje i slabljenje naše države, ubijanje nacionalne svesti u našem narodu, sve su to smišljeni potezi zapadnih imperijalista koji Srbe vide kao smetnju svojoj misiji u ovom delu sveta.

Mada se načelno slažem s Vama ipak moram da istaknem moju veliko razočarenje jednom takvom površnom ocenom. Još uvek mislim da je najbolji prikaz takve vrste dao pokojni Mihajlo Marković na GlobalRisrč. Dostupan je svima. Zar vi ne znate za Rimski klub, Trilateralnu komisiju, Rozenkrojcere, Bilderberg itd. Mislim da je potpuna besmislica i najzad kontraproduktivno osloniti se na omiljenu poštapalicu uglavnom tzv. drugosrbijanca o masonima, zaveri itd. Naravno da je s druge strane ista besmislica govoriti o gušterima, vanzemaljcima i tome slično jer to se uglavnom koristi radi kompromitovanja osnovane priče o zaveri i tajnim društvima.

I dokažite mi onda kako Josip Broz nije bio član neke od loža! Nas hoće već ima više od 100 godina da unište radi Rusije. Nas smatraju za malu Rusiju. DŽaba sva plaćenićka i ostala rekao bi zavedena kamarila koja spaljuje rusku zastavu itd.
Znaju oni da su to plaćenici i da to nije iskreno već na neki način iznuđeno. Da nije bilo ogromne pomoći Rusa u prvom i drugom sv. ratu nas verovatno i nebi bilo. Zar vam sudbina Srba u Hrvatskoj nije dovoljan dokaz. Ubistvo Obrenovića, kranja Aleksandra itd.?! Ja stvarno neznam šta je onda vama merodavno odn. dovoljno uverljivo?

Tekst je dobar iako zbog složenosti teme i ograničenosti prostora može navesti na pogrešne zaključke što se iz mnogih komentara da videti.

Komentarisaću posebno prvi deo teksta jer sam pre Miloševića stvari doživljavao upravo onako kako to ovde autor opisuje.

Dakle Srbi su se osećali isfrustrirano a na vlasti nije bilo političara koji nije stideo da kaže da je Srbin.
A onda je došao Milošević i javno izgovorio ono što je smo svi čuli a što je u tekstu napisano, te tako zadobio naklonost srpskoga naroda.
Za Srbina koji je odrastao pod Titom i bio svestan svoje nacije, Milošević je izgledao kao super demokrata..

"Mnogi učeni ljudi potrošili su vreme i novac izučavajući ovaj fenomen, ali nisu dali odgovor na prosto pitanje: Po čemu smo to mi, Srbi toliko posebni da se ove mračne sile nereda i haosa bakću nama i našim problemima? Moje skromno mišljenje je da se sve što ti centri moći rade vrti oko novca a mi smo im se nesmotreno našli na putu. Naš vođa nije umeo da prepozna ko diriguje orkestrom, a saradnici poltroni nisu se usuđivali da mu kažu".

-Pavkov je naivan, sto je najkomotnija pozicija kad se ne usudjujes da uperis prst u pravcu koji te moze dovest u neprijatnost. Ono sto je potpuno ocigledno se redovno ,politicki korektno- ignorise.
(bar na NSPM-sajtu)
Postoje svi dokazi na svijetu, da su Srbi bili zrtvovani na oltar prijateljstva jevrejsko- muslimanskoga. Bacit samo pogled na listu anti-srpskih ratnih huskaca, kaze nam sve. Da se ovo 'prijateljstvo' konacno nije obistinilo, ne mijenja nista racunicu. Ovdje je bilo predvidjeno
'bratstvo i jedinstvo' Turske, arapskih vladara i- Izraela pod pokroviteljstvom americkih Jevreja (naravno, na stetu Palestinaca). Sto stvari nijesu isle kao predvidjene, ne moze se bacit krivica na nedostatak napora. Neki put i Bog intervenise.
Pavkovu je sad ostalo da se 'cudi' sto se desilo sa Srbima i da trazi objasnjenje u nekim nedostatcima Miloseviceve sposobnosti da odbrani Srbe. Kad ne znas kako da objasnis 'misteriju' najlakse se dohvatit 'mracnoga novca', kao razlog za sve.

@Dzon Separd
Ne zelim da polemisem sa Vama u vezi moga komentara.
Molim Vas,procitajte jos jednom moj komentar i kazite
mi na kom mestu pise,da ja podrzavam S.Milosevica.
Ako je gospodin Pavkov kompetentniji od istoricara
da napise nesto o novijoj istoriji i S.Milosevice,
onda neka to i uradi.Vi ne trebate mene prozivati kao
da ste pravni zastupnik gospodina Pavkova.Ja,kao i
drugi,imam pravo na svoje misljenje.Nisam uvredila
autora teksta a Vama se sada divim na prepotentnosti.
Vase komentare cenim i rado citam na ovom sajtu,ali
ovog puta ste me zaista razocarali.I jos nesto,vecina
od nas na ovom sajtu smo obrazovani ljudi ,pratimo
dogadjaje(a dosta i pamtimo)i nisu potrebni niski
udarci.

„Na njegovom mestu svako bi se ponašao poput njega...“
Kada bih za trenutak u ovo poverovao,odmah ujutro bih otišao da tražim ispis iz srbijanskog državljanstva.A oni koji zagovaraju ovu tezu zapravo vređaju srpski narod i sve građane Srbije koji glasaju.Jer ako je njihova teza tačna-šta su ljudi koji nedeljom ujutro obuku ono najbolje što imaju,i idu na birališta?
Recite slobodno,ovo je demokratsko društvo...

Ko sam pa ja da se ovako izjašnjavam o Slobodanu Miloševiću,i odakle mi ideja da ja kao nešto piskaram po vebu?!
Jedan anonimni komentator (još anonimniji od mene) me je pronašao na Fejsbuku.
Dame i gospodo,
Ja se ovde ne kandidujem za vašeg političkog predstavnika pa stoga nije ni nužno da znate moju biografiju.Pokušajte da se naviknete da polemišete sa stavovima a ne sa čovekom.Šta u onome što sam napisao nije tačno?
Neki su se referisali na profesora Markovića i Global riserč;
A odakle on zna to što piše u Global riserču?Jeli mu Kisindžer nešto priznao pod uticajem alkohola,da li se dokopao nekih dokumenata sa nekog sastanka Svetske vlade?Ne nego je negde pročitao ili mu je neko rekao šta je čuo ili video,a prof.Marković je logički izveo neke zaključke.Koji ne moraju nužno da budu ispravni.
Dakle,teoretičari zavere u svojim radovima obrađuju ono što su zaključili na osnovu saznanja (u glavnom) iz druge ruke,a ja pišem o onome što sam kao i mnogi LIČNO video i doživeo.I prema potrebi,referišem se na verodostojne svedoke.Kao što je bivši predstojnik ureda hrvatskog predsednika Tuđmana (srpski:šef kabineta) Hrvoje Šarinić koji se po Tuđmanovom naređenju tokom rata više puta sastajao sa Miloševićem.O čemu su to oni razgovarali u Karađorđevu?O pecanju i ženskama?Neće biti.Podatke o ovom delu naše istorije ne moramo tražiti u Pentagonu,ima ih BIA.Ali to je tako površno...

Ili Srbi ne mogu da prihvate su već 25 godina taoci jednog vlastoljubivog čoveka i svoje potrebe da „sebi grade idola“.Tu mora da postoji nešto dublje,nešto globalno...

@Dzon Separd.
Ne cini li vam se da malo pretjerujete sa vasim 'protiv-napadom' na Kosanku? Nigdje se ne vidi da je ona 'obozavatelj' Milosevica. Na ovaj nacin, vasa reakcija daje utisak da ste vi 'mrzitelj' Milosevica. U kojem slucaju, priznacete, nema mnogo prostora za diskusiju.

Ja cu se ograniciti iskljucivo na komentar o teoriji zavere. Iskreno, zacudjen sam zasto gospodin Pavkov tako olako odbacuje ideju da postoje razne grupe mocnika koje "vodu teraju na svoju vodenicu". Ne bih rekao da smo mi nesto posebni. Verujem da je ceo svet na udaru jedne manje grupe ljudi, kojoj su masoni, Trilateralna Komisija, Komitet 300, Lobanja i kosti itd, samo orudje za ispunjavanje ciljeva. Takodje smatram da se za svaku zemlju primenjuje poseban scenario, zavisnosti od njene snage, geografskog i strateskog polozaja, strukture stanovnistva... Svetska vlada je u drugim zemljama, pogotovu zapadnog bloka, stvorila materijalisticko-hedonisticko stanovnistvo, spustajuci nivo svesti modernog coveka na animalisticki stupanj. Takav covek, potrosacka masina koja pre svega gleda da zadovolji svoje nagone ne moze da pruza otpor samovolji vlasti, ne moze da razvija individualnu svest, niti ima zelju da se organizuje u otpor, sve dok dobija sta zeli. Kod nas je sa druge strane iskoriscena multietnicka sredina i razmirice iz proslosti koje je komunisticki rezim samo gurnuo pod tepih. U kriticnim trenutcima na vlast dolaze tri ratnohuskacka predsednika. Slucajnost? Tesko. SFRJ je morala da se u krvi raspadne, da se velika zemlja podeli na manje, da ratom i sankcijama izmucena Srbija (kada se Milosevic povuce nakon obavljanog posla), bukvalno moli za pomoc i pristaje na sve samo da bude deo "evropske porodice". Naravno, u daljem ponizavanju Srbije i njenom unistavanju vodecu ulogu moraju imati marionete svetskih mocnika. Posto su vladari sveta raskomadali Jugoslaviju, poceli su sa temeljnim unistavanjem sistema vrednosti kako bi od naroda Srbije napravili ono sto su od naroda svojih zemalja. Degenerisanu omladinu, unistenu porodicu i potrosacku vojsku.

@ dragoslav pavkov

e ovaj komentar je već u tvom stilu... za razliku od teksta koji me je iznenadio mlakošću..
sve čestitke za elaboraciju "površnosti".

@ većina ostalih

a što bi nas bilo briga za izlazak Rusije na topla mora?

jednom smo je MI i Grci doveli na topla mora, oslobodili umesto nje celu obalu Jonskog i Jadranskog mora (u ratu svete Alijanse protiv Napoleona) istakli ruske zastave na balskone Kotora, Zadra, Dubrovnika, Patre..proglasili se za podanike našeg slovensklog cara..a oni su na prvoj mirovnoj konferenciji jednostavno sve ustupili Austriji - i otišli.. što je paradigma njihove politike BEZ IZUZETKA, svrate na kratko (Prištinski aerodrom) nalože lokalne pravoslavce/Slovene - i odu

TO JE KLjUČNI TRENUTAK novije SRPSKE ISTORIJE, odonda nas NEMCI (a ne nekakvi fantomski Englezi i Ameri), proteruju sa obala mora silom i kreiranjem i foriranjem hrvatskog i albanskog identiteta UNUTAR srpskog naroda ..uz pomoć naših "ekperata" koji govore da je izlazak na topla mora "zastarela geostrategija"

Rusija vekovima ne zna ni šta će sa hladnim morima koji su joj pod nosom - pa je SAD i u Gruziji i u BUgarskoj i u Rumuniji i u Turskoj.

pored tolikog odsusrva elementarne percepcije "površine" stvarno ne znam na čemu su rusofili

Živela Srbija i oladite više sa tim dalekoim severnim zemljama

sava t.

"Ljudi koji nedeljom ujutru idu na glasanje i poslepodne i uveče i bilo kada su HIPNOTISANA gomila."

Bogu hvala postoji i revolucionarna avangarda radničke klase koja misli umesto gomile

"Imate od pre neki dan primer Bora i Dinkića koji pobeđuje. Jel vi stvarno mislite da se izborima bilo šta menja u nekoj državi? "

jel vi stvarno mislite da se u životu izgladnelog Boranina neće ništa promeniti ako Dinkić otvori bar pola od obećanih fabrika i zaposli mu dete?

"Da li vidite da je i dalje na vlasti u Srbiji Komunistička partija Srbije?"

a vi?

"zaludne građanske inicijative"??!!

naravno, treba pravo u glavu - svi u trosede i rasturajte preko interneta trilateraru, masone i bilderberg grupu..nemoj slučajno neko nešto da pokrene na ulici ili preko institucija

pa kako da nam ide drukčije?

@Molder;
Ne sporim da u svetu verovatno postoji zločinačko udruženje (ili više njih) koje radi za za svoju korist bez obzira na štetu koju nanosi drugima.To mi je razumljivo,iako ne opravdavam.Što bi neki bankar,naslednik tzv "starog novca" opljačkanog i lihvarenjem stečenog ko zna kad i ko zna gde razmišljao o interesima malih naroda kao što je srpski?Njegov osnovni interes je da umnoži svoj novac.Pitanje je zapravo zašto mi koji smo ugroženi od tih centara moći radimo u korist svoje štete?Ponavljam,bio sam u biračkom odboru u svojoj MZ u maju 2008.Ne videh toga dana ni jednog čoveka sa cilindrom i Rols-Rojsom,a ni sa pripasanom masonskom keceljom...Ali videh mnogo mojih komšija kojima treba put i koji odlično znaju ko je do tada po Srbiji gradio puteve do svake čuke,ali su toga dana "mudro" glasali za one koji su obećali 200 000 radnih mesta,300 000 "Punta" godišnje iz Kragujevca,itd.Ko je hipnotisao prosečnog Srbijanca da poveruje da iz Zastave SVAKOGA DANA MOŽE IZAĆI 1000 AUTOMOBILA?Nisu valjda i mađioničare angažovali?
@sava t.
Nisam ja Miloš Bojanić pa da me unesrećite ako ne kupite moj CD.Ali,lepo vas molim da bez obzira na ono što sam napisao Molderu prestanete da moj narod nazivate gomilom.Ne znam gde vi živite (i ne zanima me),ali oni koji glasaju u većini slučajeva se nadaju da će im se ako izglasaju prave ljude nešto u životu promeniti na bolje.Cilj ovoga što pišem je da nekoga od njih navedem na to da vodi račun kako i za koga glasa.Oni koje ta građanska dužnost smara,imaju pravo na takav stav,ali nemaju pravo da ljude koji misle drugačije javno nazivaju "hipnotisanom gomilom".Dinkić je pobedio u Boru jer je kao ministar kod koga je državni novac vodio predizbornu kampanju,tokom koje je očajnim i nezaposlenim ljudima obećavao radna mesta.Ko ste vi da tim ljudima prebacujete to što su očajni i što se hvataju za slamku?Gladnom je drago i kad mu u usta uleti komarac.Ne očekujem odgovor,pozdrav.

@brm,@sava

I dalje tvrdim da se odnos Zapada prema Srbiji nemože jednoznačno okarakterisati i da je višeslojan.
Kako objašnjavate tezu da su Bugari/Grci/Rumuni bilo pod komunistima bilo pod vojnom huntom i dalje državotvorno orjentisani i nacionalno svesni, dok Srbi to nisu. Suviše je trivijalno reći - Srbi su genetski inferiorni, pa odsustvo nacionalnih kvaliteta uzrokuje niz pogrešnih odluka. Srpski komunisti su postavljani i napredovali prema kriterijumima koje je propisivala Titova hrvatsko/slovenačka baza, dok su oni iole nacionalno svesni sistemski uklanjani, gde se svakako može uočiti spoljni uticaj. Ne vidim identičan tretman gore navedenih naroda jer niti jedan nije pretrpeo teritorijalnu, nacionalnu i kulturnu katastrofu u 20. veku. Njihov primer svakako nije saglasan tezi o zaveri protiv Pravoslavlja i suzbijanju ruskih interesnih svera.

Koliki je naš nacionalni doprionos, a koliki j bio spoljni uticaj je teško reći. Pre toga treba razjasniti dve ključne ličnosti u srpskoj istoriji 20. veka - Kralja Aleksandra (zašto je pravio Jugoslaviju 1918. a mogao je da bira gde će biti granice Srbije; zašto je dozvolio stvaranje stvaranje Banovine Hrvatske u onim granicama i hrvatsku političku i ekonomsku dominaciju u KSHS, da bi na kraju bio odstranjen) i ko je bio Broz (da li je bio Jevrej, Poljak ili Nemac je možda manje bitno, ali zašto su ga podržali Englezi svakako je zanimljivije, i kako je Staljin izgubio kontrolu nad svojim agentom, a Rusija izlaz na topla mora).

Čudna je tvrdnja da su Rusi posle propasti Napoleona dobrovoljno napustili pozicije na balkanskoj obali, a da uprkos toj njihovoj nezainteresovanosti Nemci iz petnih žila zapinju da Srbiju kao sveru Ruskog uticaja pomere duboko u kontinent.

Pisac članka u svom komentaru veli:

''Nikog iz sveta tajnih društava ne videh na izborima 2008.''

Nesumnjivo je da se članovi tajnih društava međusobno poznaju,
ali eto,videli se nisu.

Videli nisu i ono što je javno,naime:
08.12.91g.,predsednici Rusije,Ukrajine i Belorusije su odlučili
da SSSR više ne postoji,odmah to javili predsedniku SAD a i
Gorbačova su obavestili malo kasnije. Unutrašnje administrativne
granice postaju granice novonastalih država,kao u kolonijama.
To načelo je primenjeno i na SFRJ a 13.01.92g. Vatikan i Nemačka
službeno priznaju odcepljene Sloveniju i Hrvatsku.

U prvom ratu,Srbi su strahovito stradali a kralj dobio pohvale.
U drugom ratu,Srbi su strahovito stradali a tito dobio pohvale.
U trećem ratu protiv Srba,19 NATO saveznika i nekoliko država
prišipetlji,e u tom ratu nije stradao ni približan broj Srba
u poređenju sa brojem stradalih u prethodna dva rata.Nema pohvala.
Samo kazne,koje izvršavaju eurosrbi i mrzitelji SM,VŠ i ratnog
generalštaba.Biće lakše kad proradi baza u Nišu.

K
Ovo je netačno. Čitav Haški tribunal postoji upravo zbog ljudi koji jesu nacionalno svesni a sve NVO u Srbiji su oformljene da se ta svesnost izbriše. Mnogo para i truda ѕapad daje da iskoreni ono čega po vama nema. Nemojte da sudite o Srbiji po tome šta truju na televiziji.



Katastrofu kao Srbi nije niko pretrpeo, ali i te kako su osakećeni i Bugari i Grci, a sve delovanjem Britanske politike. Tako je na Berlinskom kongresu od Bugara otkinut deo teritorije i pripojen Srbiji-Pirot, Surdulica,Vlasotince.
Grcima je oteta Trakija i dodeljena Turskoj.
Što se tiče kulture-Srpska je na najvećem nivou, posmatrajući Balkan i zato je pritisak najveći na nju. Šta u Rumuniji od kulture(slikari,pisci,naučnici) ima da se lomi?

Nije Kralj Aleksandar pravio Kraljevinu, niti se išta pitao. Kraljevina na Balkanu je iscrtana U Versaju između Anglo-amerikanaca i Francuza.Kralj je samo postavljen.

Nije toliko bitno ko je već za koga je radio, a radio je za Britansku krunu, sa glavnim ciljem da spreči dolazak SSSR-a na Balkan. Upravo je to razlog što je SFRJ imala jednu od najjačih kopnenih vojski jer su Britanci time napravili jedan mega garnizon za odvraćanje Rusa, kao što su i od Izraela isto uradili na Bliskom istoku.

Samo nekoliko odgovora kolegama komentatorima:

- Zapadno antisrpsko delovanje nije zavera nekakvih tajnih organizacija, već zvanična politika SAD, Britanije, Nemačke, Francuske, NATO, EU, nepromenjena u poslednjih 20 godina (da ne idem dalje u prošlost);

- Nisu oni antisrpski opredeljeni iz pukog hira, ni zato što smo pravoslavni hrišćani, ni zato što smo "mali Rusi", nego zato što smo uvek u istoriji kao narod bili neprijateljski raspoloženi prema imperiji čiji smo deo ili na čijoj smo granici;

- Svaka imperija vlada malim narodima po principu "zavadi pa vladaj", a za sprovođenje te taktike na Balkanu Srbi su zapadnjacima idealni negativci.

@sava t.

Pobogu čoveče!

@Dzon Separd
Vasa replika upucena meni je samo pokazala koliko ste
samouvereni i netolerantni.Kazete da ne pisete
komentare meni(a sto i bi?),a ja nisam znala da mi
pisemo komentare autoru teksta,a ne jedni drugima.
Gospodine "Separd",ja ne mislim da ste prostak,jer
imam lepsu rec za to "nekulturan".Jos nesto,nemojte
deliti savete onima,koje ne poznajete i koji imaju
znanja koliko i Vi,ako ne i vise.Molim Vas da mi vise
ne upucujete replike,jer nemaju svrhe.Ponavljam,svako
od nas ima pravo na svoje misljenje,jer samo onda
kad ja Vas kao osobu prozovem,onda mozete reagovati.
Ubuduce cu ignorisati Vase komentare,a i distancirati
se od slicnih.Zelim Vam sve najbolje i lep pozdrav.

@Mislilac
Ja nisam nigde procitala o nemackoj tajnoj sluzbi,ali jesam da su je (boljsevicku revoluciju)finansirali Rotsildi bankari i masoni,(dakle oni nisu obicni masoni,ovi koje vi pominjete),vec predstavljaju sam vrh piramide (upravljaci masonerije).
Naravno da im smeta nacionalizam kao i religija posebno pravoslavna(citali ste Dostojevskog i sta je isti mislio o ovoj "druzini"),jer jedina religija koju oni priznaju je novac.

I da se po ovom pitanju oprostim sa čitaocima,odnosno da prestanem odgovarati na komentare;
Gospodine Živkoviću:
Vaš komentar sam izabrao jer nije karakterističan ni po čemu,tačnije-stereotipan je do "do bola".

Većina čitalaca kojima se ne dopada kako se izražavam o Miloševiću u svojim komentarima ne navodi šta u mojim tekstovima nije tačno,ili barem ne navode izvore iz kojih su saznali da su u pravu oni a ne ja.
Na moje konstatacije da je SM bio loš Predsednik,odgovaraju pitanjem:A koga bi ti postavio na njegovo mesto,ili tvrdnjom da bi svako na njegovom mestu bio još gori.
Kada ja kažem da je SM preko svoje izborne komisije lažirao izbore,to je činjenica jer je potvrđuje Felipe Gonzales (koga je on prihvatio kao arbitra u sporu sa opozicijom) i "leks specijalis" koga je Skupština usvojila po tom pitanju.Razumem namrgođenost Slobinih fanova,ali kad vi kažete da bi "svako radio isto",to su samo vaše puste želje i vaše pretpostavke.A valjda je u nekoj prednosti (u polemici) onaj ko zna šta se desilo,prema onome koji pretpostavlja šta bi bilo kad bi bilo.Ali,to nikad nećemo saznati zar ne?Sloba se za to postarao:Njega su sa vlasti mogli skinuti samo oni koji su iste ili veće barabe.Pošten čovek tu nije mogao ni prismrdeti.

Što se tiče saveznika;
Gospodine Živkoviću,gde ste to pobogu pročitali da sam ja rekao da su Englezi dobri a Rusi loši?Prema iskustvima koja Srbi imaju sa takvima-loši su i jedni i drugi.Mnogi Titu zameraju mobilizaciju od '44-te i slanje neobučenih momaka iz Srbije na klanicu zvanu Sremski front.Ali tu nešto nedostaje:Ta mobilizacija je provedena po nalogu Staljina (što bi Sovjeti ginuli dok Jugosloveni planduju),a iz rovova Srbijance su na juriš terali zajedno prekodrinski Srbi i gle čuda braća Rusi.Moj otac je učesnik i očevidac,pa mi možete verovati na reč.
Srbija mora da vodi politiku gde su interesi Srba na prvom mestu.Ako neko nađe interes (a naći će) da sa nama sarađuje-dobro došao.Ako ne,morali bismo se zapitati ko smo i kakvi smo...

savat
"Šta u Rumuniji od kulture(slikari,pisci,naučnici) ima da se lomi?"

za početak pogledaj imena na odjavnim špicama SVIH evropskih filmova i mnogih američkih..pa ćeš shvatiti gde se nalazi najjača filmska akademija na svetu... prosvetli me nekom veličinom iz republike Srpske..

sramota, toliko rasističko vređanje nama najprijateljskiijeg naroda.. oni su bar toliko pravoslavni koliko Rusi.

@Jasna

Sada mi zvucite kao neko ko cita Ratibora Djurdjevica, ali svejedno nastavicu prepisku sa vama. Zelim pre svega da vam kazem da ako vas vec toliko zanima slobodno zidarstvo da se o njemu ne informisete samo citajuci dela ljoticevaca, bisih DB-ovaca i slicne druzine, bilo bi dobro da procitate i nesto od njihove literature jer Istina nikad nije ocigledna i na dohvat ruke, sto je jos Sokrat znao.

Dalje, cini mi se da vi pojam masonerije prosirujete na mnogo toga sto ona nije. Npr. Rotari klubovi, Zlatna Zora, Bavarski Iluminati, Ordo Templi Orientis i sl. NISU deo slobodnog zidarstva. Neke od ovih organizacija cak vise i ne postoje...

Sada vas molim da mi odgovorite na par konkretnih pitanja.

1. Kako to da je jedino masonsko bozanstvo novac kada slobodni zidar ne moze postati covek koji ne veruje u Boga tj. ateista?

2. Kako to da su masoni protivnici nacionalizma kada je patriota kao sto je Garibaldi bio mason? Ako hocete primere medju pravoslavnima eto vam Rige od Fere i Njegosa.

3. Kako to da im je pravoslavlje neprijatelj broj jedan kada su mnogo vise sukoba imali sa katolickom crkvom? Sto naravno ne znaci da su neprijatelji katolika vec samo da im je smetalo mracnjastvo koje je tada krasilo papstvo kao i ambicija istog da bude stvarni vladar velikog dela Evrope.

i kojima su srpska srca bila puna svaki put kad se Milošević inatio sa predstavnicima tzv. međunarodne zajednice.I to mi je razumljivo,ali ne shvatam zašto niste dosledni pa ne prodate sve što imate tamo i ne doselite ovde kod nas gde možete "srbovati" do mile volje,peći rakiju,klati svinje-i kandidovati se na izborima i povesti nas u svetlu budućnost.Evo,Slobinoj stranci malo fali da postane vodeća politička snaga u zemlji.Koliko je pošteno zarađivati i plaćati porez u Kanadi,Australiji,Švedskoj,a nama ovde docirati za koga da glasamo,i šta bi trebalo da radimo?
Izvolite,svi imate pasoše,vratite se i iznesite političke/ekonomske programe pa da vas biramo da smenimo Tadića i žutokratiju.
Ali ne,to vam ne pada ni na kraj pameti.Vi tamo imate hipoteke,školujete decu,uglavnom imate život koji se odvija po standardima koji su "za tamo" a ne za Srbiju.Kada dođete u otadžbinu domaćini vam iz pristojnosti povlađuju pa stičete utisak da ste istomišljenici.Takvo "gostoprimstvo" vas košta 100-200 eura kojima kupite poklone rođacima,i spokojno se vraćate na pokvareni zapad sa željom da što pre zaradite penziju i kupite kućicu i bašticu u "starom kraju"...Ko vas je sprečavao da to uradite za vreme vladavine S.Miloševića,svakodnevno sa svih medija njegovi telali su vas pozivali da se vratite i ulažete u srpsku privredu?Niste mu dame i gospodo verovali,i nije vam padalo na kraj pameti da svoj teško zarađeni novac poverite takvom hazarderu.I bili ste u pravu,ali iz nekog razloga očekujete od nas na kojima je radio eksperimente "in vivo" kao što su "zajam za preporod",stara devizna štednja,ratovi i sankcije,uz stalno ...... u mozak,da ga poštujemo i veći deo odgovornosti za nasleđe koje nam je ostavio preuzmemo na sebe.Izvinite,ali ja neću da potpišem da sam lud.Sve što je bilo do mene-učinio sam.Možda sam i sam mogao otići nekud pa da me Bog vidi-ali nisam.Zajedno sa ovim narodom sam prošao sito i rešeto i imam pravo da iznesem svoje mišljenje.Pozdrav svima,sa ove teme se ovim odjavljujem.

@Mislilac
Nisam nikad ni cula za tog gospodina Djurdjevica,ali sam citala Dostojevskog,Sekspira(Mletacki trgovac),Jasu Tomica ,Bogoljubova(Tajna drustva XX veka),Ostarhova...U delima ovih autora naisla sam na drugacije podatke od ovih koje Vi iznosite,tako da smo ocigledno koristili drugacije izvore.

@Dragoslav Pavkov
Gospodine Pavkov,smatram se prozvanom kao i mnogi
drugi,koji zive u inostranstvu.Mnogi od nas su otisli
u inostranstvo kao izbeglice,a neki jer se nisu
slagali sa rezimom Slobodana Milosevica.Kada ce Vama
postati jasno da vecina od nas nije bila pristalica
S.Milosevica,medju kojima sam i ja licno.Vi ste
poceli pisati o veoma delikatnoj temi i sigurno ste
ocekivali reakcije i komentare.Medjutim ,ono sto je
interesantno,Vi kad nam ne znate ponuditi adekvatne
odgovore,onda ponirete u nevidjenu aroganciju i
spustate se na najnizi nivo komunikacije.Ja nisam
bila pristalica S.Milosevica,ali razmislite malo da
li je bas sve tako kao sto Vi pisete.Zasto ljudi
nemaju pravo na drugacije misljene od Vaseg.U cemu
je Vas problem ?Zasto Vi niste otisli iz Srbije a
bili ste protivnik S.Milosevica.Mnogi su otisli tako
u inostranstvo.Zasto Vi niste pokusali tako otkupiti
stan,ako je bio jeftin.
Gospodine Pavkov,gde ste nasli da mi u inostranstvu
smo veliki Srbi i da dodjemo da "srbujemo"u Srbiji.
Da li Vi procitate svoje tekstove,pre nego sto ih
posaljete?Ja mislim da nije problem u nama,vec da
bi Vi trebali preispitati svoje reakcije na nase
komentare.Ako ne mozete da se nosite sa nasim
komentarima,onda nemojte pisati o tim temama.Vasa
dva poslednja teksta govore koliko ste se spustili
u diskusiji.Gospodine
Pavkov ,Vi ste iz svoje mrznje prema Milosevicu,
poceli da nas vredjate bez nekog valjanog razloga.
Zasto gospodine Pavkov?Da li je tema Vaseg teksta
bila privatni zivot korisnika ovog sajta.
Ne zelim da mi pisete repliku,jer bi bila suvisna
a ionako ste sve rekli do sada.Pozdrav.

ne izdržah

Autor je napisao TAČAN tekst ( kavlitet , stil , namere , znanje ..teško je komentarisati ali je sigurno sekundarno)

Zato i ima "100 komanetara" , kao što priliči dobrom novinskom članku.

" Događaj dana " su mi , ustvari, komentatori

@Jasna

Uopste mi nije bila namera da vas vredjam ili potcenjujem, zao mi je ako ste to tako shvatili. Ne znam samo kakve veze gospodin Bzezinski i moje poznanstvo sa njim ima sa ovom temom.
Delo koje ste mi preporucili nisam procitao ali sam prostudirao dosta americke literature na tu temu i mogu vam reci da je ona vrlo cesto u domenu naucne fantastike, naravno to me nece spreciti da pomenutu knjigu procitam ukoliko dodjem do nje.
Sto se tice Dostojevskog mislim da on nije neki autoritet kada je slobodno zidarstvo u pitanju. Jasu Tomica cenim kao istorijsku licnost ali kada njega pomenete kao nekog iz cijih dela se edukujete o masoneriji i jos kada nakon toga pomenete Sekspirovo delo Mletacki Trgovac onda sticem utisak da vi masoneriju dovodite u vezu sa nekakvom jevrejskom zaverom, a to je tako daleko od Istine. Inace Sekspir je umro vek pre nego sto je masonerija uopste i nastala...

I molicu vas da mi odgovorite na tri konkretna pitanja koja sam vam postavio u prethodnom komentaru.

Vi ste kao i ja nepopravljivi optimista u nastojanju da diskutujete sa ljudima."Jasna" vam nikad neće odgovoriti na pitanja koja ste postavili,kao što ja udaram u klin-a "kosanka" u ploču.

To su osobe koje o nečemu ili nekome steknu sud pozitivan ili negativan,svejedno,a onda u literaturi traže tekstove koji potvrđuju njihovo mišljenje a kada ih nađu,do besvesti citiraju autore i dokazuju vam da Vi u stvari nemate pojma o temi o kojoj pišete.Na primer,od kada je Dostojevski stručnjak za tajna društva i teorije zavera?Izgleda da sve ove godine živim u neznanju,ali tog pisca nikada nisam doživljavao kao ruskog Dejana Lučića.Šta ćemo,čovek se uči dok je živ.
Nego kad sam već tu,
gospođo "kosanka";
"Hiperborejac" je u jednoj rečenici rekao sve što o mojim (ne samo ovim) tekstovima treba da znate.Ponavljam,ja pišem o onome što sam lično video i doživeo ili o onome što sam čuo od ljudi kojima verujem.Vi za razliku od mene,uzroke nacionalne katastrofe tražite u "višoj sili" protiv koje se ne vredi boriti.Ne obračunavam se dakle sa pokojnim Miloševićem,već sa njegovim nasleđem-tj.vama.
Vama,koji niste sposobni da pogledate vesti na Soroševoj b-92 jer vam se ne sviđa što oni recimo izveštavaju o starici koja je u selu bogatih gastarbajtera umrla od gladi.Izvinućete,ali za mene je to veća vest od Kosidbe na Rajcu (o čemu izveštava Jaser),a sa tim što ju je objavila stanica koju dotira Soroš-pa nekako ću valjda preživeti tu činjenicu.Za mene je važno da li je vest tačna a ne od čega se finansira onaj ko ju je objavio.
Inače,stan nisam otkupio jer nisam stigao na red da ga dobijem,u tome me sprečio rat.I šta sad,treba da budem srećan jer ga je otkupio moj kolega koji je imao vezu u stambenoj komisiji?'Ajte molim vas...Da sam i otišao u inostranstvo,bio bih toliko uviđavan prema onima koji su ostali ovde,pa se ne bih ljutio na njih što glasaju za koga glasaju.Ipak je to njihov problem.
I konačno,više neću pisati o SM.Sledeći komentar biće o njegovim sledbenicima.Pa naoštrite plajvaze.

@Mislilac pravilno ste zakljucili da dovodim u vezu masoneriju sa jevrejskom zaverom,(svaka cast na logickom misljenju),a to sam zakljucila upravo na osnovu ovih autora koje sam pomenula u prethodnom komentaru.
Ne mogu Vam odgovarati na postavljena pitanja ,jer ja nisam nikakav strucnjak za masoneriju,ali me zanima na osnovu cega vi tvrdite da je to daleko od istine (veza masonerije sa jevrejskom zaverom)?
Hocete reci da ne postoji Bilderberg Group,Trilateral Comission,ko ih cini,,cime se bave,cemu sluze,jesu li to javne ili tajne organizacije ...I takodje ne tvrdim da su svi clanovi ovih gore navedenih organizacija Masoni,ili Jevreji,ali sigurno da neki jesu (od kojih su dve uticajne bankarske porodice,Rockefeller,Rothschild),a od kojih je jedna finansirala(prema onome sto sam ja nasla) svojevremeno boljsevicku sovjetsku revoluciju,(da se vratimo na pocetak ove nase polemike).
Ali po meni nije ni bitno kako se zovu ,da li se zovu Masoni,ili Vanzemaljci sasvim mi je svejedno,bitno je da postoje i da deluju.
Hocete li reci da je i to sve senzacionalizam i da te grupe nemaju nikakvog uticaja na americku (i svetsku)politiku?

@Dragoslav Pavkov

Konstatacija vam je tacna mada verujem da cemo i vi i ja ipak nastaviti kao i do sada.

@Jasna

Znaci iako po sopstveno priznanju niste strucnjak za masoneriju ipak ste uspeli da zakljucite da je ona povezana sa onim sto neki zovu “medjunarodno jevrejstvo”? A pritom ste to zakljucili citajuci Dostojevskog za koga opet priznajete da bas i nije ekspert za tajna drustva. A tu je Mletacki trgovac, roman koji govori o jednom Jevrejinu koji se bavi zelanastvom i ciji pisac je umro vek pre nego sto je masonerija osnovana.
A sada malo o mom vidjenju stvari. Ja mislim da ne postoji jevrejska zavera kao ni ono sto neki zovu medjunarodno jevrejstvo, ZOG i sl. Postoje u svetu razni lobiji, francuski, nemacki, ruski… pa tako i jevrejski. Ono sto jevrejski lobi cini specificnim je to sto je on proporcionalno broju Jevreja u svetu prilicno jak pa otuda neki ljudi sticu utiske slicne vasem. Sto se tice organizacija koje ste pomenuli kao sto su Bilderberg grupa i sl. u njima ima i ljudi jevrejske narodnosti ali te osobe vecinom nisu jevrejski nacionalisti (cionisti) vec uglavnom liberalni internacionalisti. Inace Rokfeleri su baptisti, mozda imaju neke jevrejske korene ali to malo znaci, isto kao npr. sto je Sterija Srbin iako ima cincarsko poreklo.
I da, kao sto sam pogodio na pocetku vi masoneriju stavljate u isti kos sa mnogim drugim javnim i tajnim drustvima koja nemaju veze sa njom. Inace, neka od tih drustava su cak medjusobno suprotstavljena a i clanovi istih vrlo cesto imaju razlicito misljenje po mnogim pitanjima. I na kraju sva ta drustva imaju odredjenog uticaja na politiku, ali ne samo na politiku zapadnih zemalja, i njihov cilj nikako nije unistenje neke religije ili nacije kao sto vi mislite. I verovali ili ne masonima u prvom planu uopste nije bavljenje politikom.

Rekao mi tata,deda,baba uvek je bilo zavedenih ali nikada kao danas,sto pisac potvrdjuje)a naravno
i patriota (sto potvrdjuju mnogi komentatori
pa u ime toga:

Dosao tito u Sumadisko selo, a gazda ga pogleda i nastavi da radi, tito ce njemu, pa zar me nepoznas, ja sam onaj koga najvise volis,
a seljak ce zeno daj rakiju dosao Kralj.

@Peter RV

Odličan komentar gospodine.Živimo u realnom svetu i vremenu, ali ga mistifikujemo do neprepoznatljivosti.Više je nego jasno da do nezavisnosti Kosova nije došlo zbog jakog šiptarskog lobija,nego što je to bio jedan od prioriteta američke spoljne politike.Ali uvek se nađe neko da muti iz nekih razloga. Ne mislim da to rade ljudi ovde ili rade u maloj meri.Problem sa komentatorima na ovom sajtu jeste što su anonimni, pa im to omogućava da budu slobodni u izražaju. Aman ljudi izađite više iz anonimnosti, jer vas ovakve ni rođena mati neće prepoznati!

@Peter RV
Potpuno se slazem s Vama.Tacno je to sto ste rekli,i to su osobe koje su javno delovale(naravno nisu jedine) ,to je opste poznato.Ja sam se fokusirala na one koji vuku konce iz senke.
Inace taj razlog njihovog delovanja koji ste naveli je tacan,ali nije jedini.Po mnogima to je bilo "ozivljavanje" Nato pakta,posle zavrsetka hladnog rata,zatim odbijanje Milosevica da sprovede reforme po receptu MMFa (to je ovo sto imamo na snazi nakon 5. oktobra),zatim blizina Kaspijskog regiona,zatim ovaj koji ste Vi naveli u vidu izraelsko muslimanskog "prijateljstva",kao i razbijanje jedinstvenog jugoslovenskog trzista i stvaranje slabih ,zavisnih drzavica po principu zavadi pa vladaj...

Pzdrav G. Pavkov.
Do sada na ovim stranicama nije bilo teksta koji bih ( gotovo ) bez primedbi potpisao.
Vaš je ( gotovo ) takav, a ono što mu udvostručuje težinu I kvalitet je Vaš dijalog I trud da stavove pojasnite oponentima u razmeni komentara. Ja sam na pohvalama vrlo škrt, ali Vi ih svakako zaslužujete.

Primedba: Sebe vidim u trećoj grupi koju ste naveli ali postoje ozbiljne razlike.
Savršeno je jasno ( ne na osnovu moje procene – već prostom analizom ) da je Milošević svojim “predsednikovanjem” duboko sahranio Srbiju I njen nacionalni interes, te da je jedina adekvatna odrednica – baš ona koju navedoste – arhištetočina.
Ja međutim verujem – potpuno sam ubeđen u to – da on nije delovao niti smišljeno niti organizovano, niti za bilo čiji račun, ni po bilo kakvom zadatku. To je bila puka razorna I pogibeljna stihija.
Išao je onamo gde je morao neprestano dodajući gas I odlažući razmišljanje za sutra.
I inače sam skeptičan prema bilo kakvim teorijama zavere, a posebno ovde gde je evdentno slepo I sumanuto srljanje.
Ne , Milošević nije radio ni za kakvu stranu službu, nije bio ni na kakvom tajnom zadatku, on je samo želeo da bude novi Tito, da njega I njegovu “ Macu” svi vole I obožavaju, ali stvari nisu išle onako kako je mislio da će ići. Malo po malo su izmicale kontroli I on je bio prinuđen da koristi sredstva koja je imao I kojima je umeo da vlada: Laž, obmana, prinuda, pretnja, sila, krađa….
A onda stvari brzo krenu nizbrdo, sve što je do juče bilo sigurno I jasno - menja se I propast postaje jedina I neminovna sudbina.
Naravno, ni po jada ne bi bilo da su on I sumanuta pratilja bili sami. Nisu. Njih je pratila značajna bulumenta sumanutih I bezumnih pratilaca koji I dan danas traže izgovore I objašnjenja što su se tu našli.

@Jasna
Oni koji 'vucu konce' pozadi ovih koje raspoznajemo kao smrtne neprijatelje Srpstva, su nepoznati. Ne znamo ko su, niti cemo to (vjerovatno) ikad saznati. Ali, nema veze, njihove namjere, kao i djelatnost njihovih agenta, su potpuno prozirni. Najvaznije je da znamo odakle nam dolaze neprijatelji, kao i sto ih motivise.
Ostalo je mnogo manje vazno. Pozdrav

Vaše pitanje “zašto baš mi?” je suštinsko. Postavljano je I ranije u diskusijama. Zagovornicima sveopštih antisrpskih zavera je data mogućnost da svoju teoriju potkrepe iole racionalnim argumentima, ali – uvek se dešavalo isto.
Nuđena su različita “objašnjenja”, kao I sada. Neka maštovitija, neka manje ali sa zajedničkim imeniocem: Ni jedno nije imalo bilo kakvo uporište, niti je i jedno bilo održivo i dokazivo.

Evo nekih

Pravoslavlje ( valjda su samo Srbi na Balkanu pravoslavci ?)
Veze sa Rusijom ( blago i njima i nama za “dobre” i “bratske” veze satkane od izdaja, ucena i političke trgovine ).
Izlazak na Mediteran (?!!) ( moje skromno znanje geografije mi kaže da nemamo ni pedalj Jadrana, a kamo li Mediterana )
Zadnjih 200 godina smo opasan remetilački faktor za velike imperije i njihove misije na Balkanu – šta god to bilo.
Mi smo mala Rusija (?!)
Pazite sad ovo:
SRBI SU ŽRTVOVANI NA OLTARU MUSLIMANSKO – JEVREJSKOG PRIJATELJSTVA !!


Da je pozorišna predstava, da ju je pisao Kovačević – smejali bismo se sažaljivo.
Ali nije. To je stvarnost. To su ljudi oko nas, naše komšije, poznanici.
Teško je smejati se. Neko mora biti zaista duboko očajan i dugotrajno frustriran da bi tako uporno i slepo tvrdoglavo opstajao u samoobmanama i traženju izgovora.
To je suviše mučno za smejanje.

Naravno da nije lako i jednostavno priznati ružnu istinu o sebi, a posebno o slepo obožavanom vladaru, ali ni to zavaravanje i traženje krivice u drugima ne može večito trajati.
Gospodo Miloševićevi obožavaoci:
Nije li vreme da se odmorite i olakšate sebi? Niko Vas ne tereti za Miloševićeve zločine, niti misli da ste ih svesno podržavali. One koji su krivi ( a to je gotovo čitav njegov zločinački aparat ) stiže ruka pravde ili Božija, a zavedeni i prevareni će odgovarati samo pred svojom savešću i potomcima.
Možete li svoju decu i unuke gledati u oči i lagati?
Mislite li da ćete uspeti ?

Stvarno-šta reći?
Na primer:Dajte mi neki link koji vodi do teksta gde g.Todorović pravda lopuže koje su se obogatile u tranziciji i slično pa da ga opletem...
Iz njegovih tekstova se da videti velika netrpeljivost prema g.Miloševiću,ali verujem da i on poput mene ima lične razloge da bude nezadovoljan vladavinom pomenutog gospodina.
Ovde je izgleda nešto nejasno;
Ako Bojan Todorović negde i jeste "prihvatio" nezavisnost tzv."Kosova",moram da pitam sledeće: U čije ime je on to uradio,mislim gde smo i kada i na koju javnu funkciju izabrali Bojana Todorovića,pa sad tražimo njegovu odgovornost za neku izjavu?Ili nam je lakše da se okomimo na njega nego na neke koje JESMO svojim glasanjem (ili neglasanjem)doveli na mesta sa kojih našim novcem sponzorišu Egzit,koji EKSPLICITE JESTE priznao "Kosovo" u svom propagandnom materijalu najavljujući nekakvog di džeja.
Gospodin Todorović ima pravo na svoje mišljenje,kao i pravo da ga iznese gde god želi,pod uslovom da moderator u tome ne vidi ništa vulgarno,skaredno i protivzakonito.
Svako ko se sa njegovim mišljenjem ne slaže,ima isto takvo pravo da mu na istom mestu i istom merom odgovori,naravno-ako ume.
I ako mu takva debata nije "ispod nivoa".
A ako jeste-ima pravo da se duri u sebi.Što se mene tiče,ne mogu polemisati sa komentatorom koji hvali moj tekst,samo da bih nekome (zbog čega?) dokazao da sam još na "pravoj strani".Tek to bi od mene bilo površno i uvlakački,a nikom ne bi koristilo.
@Peter RV i ostali komentatori;
Vidim da ste orni za nastavak polemike iako sam se pokušao "odjaviti".
Na http://kocekoga.blogspot.com imate ovaj i sve ostale moje ovogodišnje tekstove.To je moja lična prćija,komentari su poželjni - pa izvolite,da ne zloupotrebljavamo gostoprimstvo Nove Srpske Političke Misli.Izvinjenje nspm veb-u.

Mislim da je analiza povrsna. Ono sa cime se u potpunosti slazem je konstatacija da su se srpski komunisti tesko ogresili i o Srbe i o Srbiju. Kao da su zeleli da kazne, pre svega Srbe u Srbiji, za malu podrsku revoluciji 1941-45.

Poslednjem u nizu koji se plaši čak i upotrebe pseudonima. O imenu da i ne govorimo...

U slobodnim društvima dozvoljeno je izjavljivati sve što zakonom nije okarakterisano kao kažnjivo. To je praksa koja se ustalila i koja funkcioniše, a promene koje donosi vreme uvode se novijim i preciznije definisanim zakonima. Ovo što Vas tišti i sputava – recidiv je iz prošlog vremena a Vi niste uspeli da ga se oslobodite i shvatite da su ona prošla. Koliko znam, u Srbiji ne postoji zakon koji zabranjuje građanima da iznose svoj stav o političkim pitanjima kao što je nezavisnost Kosova, pa evo zgodne prilike da to pojasnimo. Dakle – ako nisam zadužen i nadležan da o toj temi odlučujem - mogu govoriti šta god hoću. Isto kao kad bih polemisao o medicini, fizici ili fudbalu, bez obzira što o tome možda pojma nemam.

Nešto drugo, važnije:
Tužna je ( ali neoboriva ) činjenica da moje mišljenje o nezavisnosti Kosova apsolutno nikog ne zanima koliko ni lanjski sneg. Ne samo moje, već ni mišljenje g. Pavkova, Vaše ili Vukadinovića.
Još tužnija, ali jednako neoboriva je činjenica da za to mišljenje više niko ne haje čak i ako su mislioci najviši funkcioneri Srbije.
Zadnji koji se o tome nešto pitao i koji je možda nešto mogao da u konačnom ishodu izmeni – bio je više puta pomenuti bivši predsednik. Njegove dalekovide odluke i mudri postupci su se materijalizovali kroz tromesečno razorno bombardovanje i kumanovski šator kao simbol teranja motkom bez iluzije o povratku.
O genijalnosti mudrog vladara ne treba trošiti reči, ali ( opet zbog mlađih ) valja naglasiti da su kao i mnogo puta ranije u opticaju bile značajno povoljnije varijante koje su isključivale žrtve.
Elem priča o nekom očuvanju Kosova, o povratku pod srpsku vlast stavljene su ad acta onog trena kada su srpska vojska i policija kao poslušni đačići pokupili krpice i u miru i tišini napustili teritoriju.
A kada ćemo se ( i da li ) Vi ili ja sa porazom i gubitkom pomiiti – to više nikoga ne zanima.